「開源模型」是最容易誤會的詞。只有其中一部分是真正的開源授權，其他是各家自訂的條款，商用前務必看清楚。
| Llama（Meta） | Qwen（阿里） | Gemma（Google） | |
|---|---|---|---|
| 授權性質 | ⚠️ Llama Community License，自訂條款 | Apache-2.0，標準開源授權 | ⚠️ Gemma 自訂使用條款，非 OSI 開源（Gemma 4 另採 Apache-2.0） |
| 商用門檻 | ⚠️ 月活躍使用者超過 7 億要另外向 Meta 申請授權 | 無額外門檻 | 須遵守 Gemma 禁用政策 |
| 標示義務 | ⚠️ 必須顯著標示「Built with Llama」 | 依 Apache-2.0 保留聲明即可 | ⚠️ 散布時要附完整條款、修改過的檔案要標註 |
| 衍生模型命名 | ⚠️ 名稱必須以「Llama」開頭 | 無限制 | 無此規定 |
| 下游傳遞 | 要傳遞授權條款 | 標準開源做法 | ⚠️ 下游協議要包含使用限制 |
怎麼選
純粹想避免授權麻煩，Qwen 的 Apache-2.0 最單純。要用 Llama 沒問題，但「Built with Llama」跟模型命名這兩條是硬要求，產品上線前要做到。Gemma 則要先讀過禁用政策，而且 Google 保留遠端限制使用的權利。
站內延伸
這張表比的是能不能用，不是哪個比較好。授權、費用、資料政策這三格一律以官方頁面為準，查不到的就寫查不到——猜一個好聽的答案，代價是別人照著做出事。