誰當總指揮？主控 AI、流程腳本、還是你自己

你交代出去一件事，起身去泡杯咖啡，回來一看，畫面停在第二步，等你回答一個問題：這兩種做法選哪一個。你看了三秒，隨手點了左邊，兩邊其實差不多，你根本不在乎。那杯咖啡的時間，全花在一個你不在乎的岔路上。

另一個版本你大概也遇過：回來發現它一路做到底，中間沒問過你任何事，而第二步它自己挑了右邊，後面八步全建在那個選擇上。這一次你很在乎。

兩件事看起來是相反的毛病，一個太愛問，一個太自作主張。其實是同一個毛病：沒有人決定過「哪一步該由誰決定」。指揮權沒被分派過，於是每次都靠臨場發揮，而你總是事後才知道是哪一次。

交接單那篇結尾留了一個沒回答的問題：那張交接單，該由誰產生、誰檢查。這一篇回答它。答案不是在主控 Agent、流程腳本、你自己三者之間選一個，是同一條流程裡，各段各歸各的指揮。

一個步驟做完了，下一步怎麼走
        │
        ▼
這一步的分支，事先數得完嗎？
   │是                 │否
   ▼                   ▼
流程腳本            走錯的代價，收得回來嗎？
照規則跑               │是            │否
                       ▼              ▼
                    主控 AI          你
                    當場判斷        親自簽名

同一條流程裡，三種指揮並存，逐段分派

先看這一步有沒有真的分叉

多數步驟根本沒有分叉。你以為它在做決策，其實只是在跑一段早就定好的流程：檔案放哪、名字怎麼取、格式套哪一套。這些問題有標準答案，下週也還是同一個。交給模型當場判斷，等於把不確定性請進一段本來很確定的流程，它九次會選對，第十次給你一個很有創意的檔名。談 SOP 改給 AI 跑時說過：能寫成規則的，就不要每次重新判斷。搬到多個 Agent 的場景，一個字都不用改。

真的有分叉的地方，先問代價收不收得回來。分支數不完、規格本來就模糊、要試了才知道行不行，這種段落交給主控 Agent 當場判斷，比你逐題核可有效率得多，前提是走錯了能重跑。一旦這一步會動到正式資料、會對外發出去、會花錢、會刪東西，重跑就不叫重跑，叫善後。那一步必須有人簽名。

愛問跟自作主張，是同一種病的兩個症狀。都源於沒人事先講清楚：哪些事你要被通知、哪些事你要點頭、哪些事不必讓你知道。沒講清楚，它只能自己猜，而猜的標準每天都不一樣。

把指揮權寫在流程上，不要每次臨場決定

指揮權跟著段落走，不跟著工具走。一條流程不必從頭到尾同一個總指揮：資料整理那段照腳本跑，方案探索那段讓主控 Agent 自己走，上線前那一步你親自看。多數人卡住，是把「誰指揮」當成一次性的全局選擇，於是永遠在爭論「該不該讓 AI 自己決定」。這題沒有全局答案，只有逐段答案。

那個問題的答案：交接單由上一段產生，由下一段的指揮者檢查。產生的不檢查，檢查的不產生。理由不是流程潔癖，寫的那一方腦子裡還留著來龍去脈，看自己的單子永遠覺得清楚，漏掉的那一格他自己看不見。這條原則值得單獨一篇談對抗式驗收；這裡先記住八個字：產生的不檢查，檢查的不產生。

每一段都要答得出「誰有權喊停」。答不出來，代表這一段還沒被納入流程，只是掛在流程旁邊。至於哪些段落能同時開跑、哪些必須排隊，這篇先不展開；worktree（branch 與 worktree）是其中一種做法，to-tickets 的「被誰擋住」是另一種。

回到那杯咖啡。該修的不是它太愛問或太不愛問，是你從來沒告訴它，第二步那個岔路屬於誰。把它寫下來，哪一段照規則跑、哪一段它自己判斷、哪一步非要你點頭，下次你離開半小時，回來看到的會是進度，不是一個等你三秒鐘的問題。總指揮不是一個角色，是一份逐段分派的清單；沒分派過，流程就是由每一步當下最急的人決定。

動手做

有一條常跑的流程、AI 老是停下來問或自作主張的，讓 AI 幫你把流程逐段分派：

下面是我常跑的一條流程。請逐步驟回答兩個問題，並輸出一張指揮權清單：
問題一：這一步的分支事先數得完嗎？數得完 → 寫成規則，交給腳本，並把規則寫出來。
問題二：數不完的話，走錯了收得回來嗎？收得回來 → 交給你當場判斷；收不回來（對外、花錢、刪除、動正式資料）→ 標「需要我簽名」。
輸出格式：步驟｜指揮者（腳本／AI／我）｜規則或簽名點｜誰有權喊停。
最後列出：目前你會停下來問我、但其實可以交給腳本的步驟；以及你目前自己決定、但其實應該讓我簽名的步驟。
流程：（貼上）

想把清單寫進 Claude Code：「腳本」那一欄的規則寫進 CLAUDE.md 或 Skill；「我簽名」那一欄用權限設定（對特定指令或路徑要求確認）或 PreToolUse hook 擋在動作之前，hook 擋金鑰那篇有做法。「AI 判斷」那一欄什麼都不用設，那就是它的預設。

只想先處理「它太愛問」的，記下 AI 最近三次停下來問你的問題。哪幾個你根本不在乎？那些就是「沒有分叉」的步驟，寫成規則，它就不會再問。

做對了的樣子：你的流程有一張清單，每一步都標了腳本／AI／我；每一步答得出「誰有權喊停」；它停下來問你的，都是你真的在乎的事；不可逆的那幾步，它從沒自己做過，因為做不了。

站內延伸

• 交接單怎麼寫 → 交接單
• 不可逆動作的硬擋法 → hook 擋金鑰
• 「我簽名」那一欄的設定清單 → 找方法AI Agent 權限最小化

來源： 分段分派的三種指揮與兩個判斷問題是我自己的整理，沒有引用外部數據。

太愛問和太自作主張是同一種病：沒人事先決定哪一步由誰決定。兩個問題——分支數得完嗎？走錯收得回來嗎？數得完交腳本，收得回來交 AI，收不回來你簽名。產生的不檢查，檢查的不產生。總指揮不是一個角色，是一份逐段分派的清單。