比較表同一件事,這幾個工具差在哪。工具名稱點下去,跳到下面的完整介紹。
免費圖庫:可以商用,但這幾件事兩家都不准
兩家都寫「免費、可商用、不必標出處」,看起來沒有限制。限制在另一段——它們限制的不是你怎麼用圖,是你怎麼賣圖。
| Unsplash | Pexels | |
|---|---|---|
| 商用 | 可商用,不需標註出處 | 可商用,不需標註出處 |
| 內容 | 圖片 | 圖片與影片 |
| ⚠️ 明文不准的 | 販售未經大幅修改的原圖;蒐集大量圖片做成競爭的圖庫服務 | 把未修改的圖印成海報或商品販售;用人物照暗示代言;拿圖片註冊商標 |
| 共同的線 | 圖可以用在你的產品裡;但圖本身不能變成你在賣的東西 | 同左 |
| 什麼時候選它 | 只需要圖片,要挑選精緻度 | 同時要圖片與影片 |
怎麼選兩家的自由度差不多,挑哪個看你要不要影片。真正要記住的是那條共同的線:==圖可以用在你的產品裡,但圖本身不能變成你在賣的東西==——印成商品賣、拿去註冊商標、用人像暗示代言,兩家都明文禁止。授權頁擋自動化請求,這兩格是 2026-09-09 人工查核的,要做商業用途前自己再開一次官方授權頁確認。
免費圖示集:三家都能商用,但授權條款不一樣
三個都是開源、都能免費商用,差別不在圖好不好看,在授權寫了什麼——以及你的專案哪天要被人問起時,你答不答得出來。
| Tabler Icons | Lucide | Material Symbols | |
|---|---|---|---|
| 授權 | MIT | ISC | Apache-2.0 |
| 2026-09-18 實查 LICENSE 原檔 | SPDX 標 MIT,檔案首行「MIT License」,一致 | ⚠GitHub 介面標 NOASSERTION,但 LICENSE 檔首行寫「ISC License」——兩邊不一致,以檔案為準 | SPDX 標 Apache-2.0,檔案首行「Apache License」,一致 |
| 要不要標出處 | MIT 要保留著作權聲明 | ISC 要保留著作權聲明 | Apache-2.0 要保留聲明,另有專利授權條款 |
| 風格 | 線條為主,另有填色版 | 線條,風格統一 | Google 產品的視覺語言 |
| 什麼時候選它 | 要一套數量夠多、線條與填色都有的 | 要輕、風格一致,不需要填色 | 產品本來就在 Google 生態裡,要跟系統一致 |
怎麼選三個都能商用,所以不必為了授權糾結——但三種授權的義務不同(都要保留著作權聲明,Apache-2.0 多一段專利條款),做對外產品前把 LICENSE 檔複製一份進專案就不會有事。真正要注意的是 Lucide 那格:GitHub 顯示的授權跟 LICENSE 檔內容不一致,這種情況一律以檔案為準,不要照抄介面上的徽章。
工具怎麼串一個工具做不完,要前一個交給下一個。
免費素材:照片、圖示、字型各挑一套 → 授權檔留在專案裡
依據:本頁比較表「免費圖庫」「免費圖示集」與各工具卡
三家都能商用;把 LICENSE 檔複製一份進專案。Lucide 的 GitHub 徽章和 LICENSE 檔不一致,以檔案為準。
交出去:一套圖示Wikimedia 逐檔看授權並照標示出處;大都會的圖要看藏品頁有沒有 CC0 標記。
容易斷在:Wikimedia 的縮圖網址不要自己組,雜湊前綴猜錯或原檔重傳就變成死連結。
真實案例只放本站逐條查證過來源的案例;「殷鑑」是做壞的例子。
本站已查證的案例裡,還沒有對到這個情境的。
全部 8 個工具每張都是完整介紹:適合誰、費用、能不能商用、資料去哪裡、能接什麼、限制、稜線用在哪。
Unsplash
外部資源直接使用免費圖庫,可商用,不需標註出處。
適合
- 簡報、部落格、社群貼文配圖
- 網站背景與情境照
不適合
- ⚠販售未經大幅修改的原圖
- ⚠蒐集大量圖片做競爭的圖庫服務
- 需要獨家沒人用過的視覺
- 費用
- Free
- 能不能商用
- 可商用(有兩項明確限制)
授權給予不可撤銷、非專屬、全球性的使用權,可下載、修改、散布與使用,商用亦可,且不需標註出處。⚠兩項限制:不得販售未經大幅修改的圖片、不得彙整圖片複製一個類似或競爭的服務。 - 資料去哪裡
- 官方資料不足,目前無法確認
- 授權
- Unsplash License
- 跑在哪裡
- 雲端服務
- 能接什麼
- API:尚未查證MCP:尚未查證Webhook:尚未查證
- 限制
- ⚠官方授權頁未涵蓋肖像權、商標與 logo 的使用問題(官方要讀者另查 FAQ)——照片有可辨識的人或商標時要自己確認
- 熱門圖片容易撞圖
Pexels
外部資源直接使用免費圖片與影片庫,可商用,不需標註出處。
適合
- 簡報與社群素材
- 需要免費影片素材
不適合
- ⚠把未修改的圖印成海報或商品販售
- ⚠用人物照暗示代言
- ⚠拿圖片註冊商標
- 費用
- Free
- 能不能商用
- 可商用(有多項明確限制)
官方授權:可免費下載、修改、商用,不需標註出處。⚠明確禁止:讓可辨識的人物顯得負面或冒犯、販售未修改的複本(海報、印刷品、實體商品)、暗示品牌或人物背書、把素材再散布到競爭的圖庫平台、把照片影片當商標或商業名稱使用。 - 資料去哪裡
- 官方資料不足,目前無法確認
- 授權
- Pexels License
- 跑在哪裡
- 雲端服務
- 能接什麼
- API:尚未查證MCP:尚未查證Webhook:尚未查證
- 限制
- ⚠人物素材限制最多,商業廣告前要特別確認
- 與其他免費圖庫容易撞圖
Tabler Icons
外部資源直接使用開源圖示集,官方說明約 6,184 個(5,130 線條、1,054 填色)。
適合
- 簡報、網站、App 介面圖示
- 需要風格一致的大量圖示
不適合
- 需要品牌獨特識別的場合
- 需要具象插畫
- 費用
- Free
- 能不能商用
- 可商用
MIT 授權,商用不需付費、不需標註出處(標註是好習慣)。 - 資料去哪裡
- 官方資料不足,目前無法確認
- 授權
- MIT
- 跑在哪裡
- 雲端服務
- 能接什麼
- API:尚未查證MCP:尚未查證Webhook:尚未查證
- 限制
- MIT 授權要求散布原始檔時保留著作權聲明
- 風格統一,混用其他圖示集會不搭
Lucide
外部資源直接使用開源圖示集,官方說明提供 1,600 個以上的 SVG 向量檔。
適合
- 網站與 App 介面圖示
- 需要輕量、線條乾淨的圖示
不適合
- 需要填色或立體風格
- 需要品牌獨特識別
- 費用
- Free
- 能不能商用
- 可商用
ISC 授權,官方說明「totally free for commercial use and personal use」;散布時需保留著作權聲明。 - 資料去哪裡
- 官方資料不足,目前無法確認
- 授權
- ISC
- 跑在哪裡
- 雲端服務
- 能接什麼
- API:尚未查證MCP:尚未查證Webhook:尚未查證
- 限制
- 主要是線條風格,選擇性不如大型商業圖庫
- 散布原始檔時需保留授權聲明
Material Symbols(Google)
外部資源直接使用Google 官方圖示集,Android 與 Google 產品的視覺語言。
適合
- Android App 與 Google 生態系產品
- 大量標準功能圖示
不適合
- 想跟 Google 產品不同調性的品牌
- 需要插畫感的場合
- 費用
- Free
- 能不能商用
- 可商用
Apache-2.0 授權。官方原文:「We'd love attribution in your app's about screen, but it's not required.」 - 資料去哪裡
- 官方資料不足,目前無法確認
- 授權
- Apache-2.0
- 跑在哪裡
- 雲端服務
- 能接什麼
- API:尚未查證MCP:尚未查證Webhook:尚未查證
- 限制
- 風格很 Google,用在其他調性的產品可能不搭
- Apache-2.0 散布時需附授權條款
Google Fonts
外部資源直接使用免費字型庫,可線上引用也可下載自架,含多套中文字型。
適合
- 網站與簡報的中英文字型
- 需要可商用、可嵌入產品的字型
不適合
- 需要獨家授權字型的品牌識別
- 沒確認個別字型授權就大量改造
- 費用
- Free
- 能不能商用
- 可商用(要逐一確認個別字型)
官方 README 說明字型分屬 SIL Open Font License 1.1(多數)、Apache 2.0、Ubuntu Font License 1.0,並明示可重新散布與自架。⚠官方也提醒要讀個別字型授權——部分字型有 Reserved Font Name 限制,會影響能不能改造。 - 資料去哪裡
- 從 Google 伺服器載入字型時使用者請求會送到 Google;對 GDPR 敏感的專案通常改自架字型檔。
- 授權
- OFL 1.1/Apache 2.0/UFL 1.0(依字型而異)
- 跑在哪裡
- 雲端服務、自己架
- 能接什麼
- API:尚未查證MCP:尚未查證Webhook:尚未查證
- 限制
- ⚠不是所有字型同一個授權,改造前要看個別條款
- 線上引用會讓使用者連到 Google 伺服器
- 中文字型檔案大,全字集載入會拖慢網頁
- 稜線用在
- 名片管理、山行計畫、學習計畫日曆
實際踩過:它是兩個主機:樣式表從 fonts.googleapis.com 來,字型檔實際從 fonts.gstatic.com 來——2026-09-18 實測,回來的樣式表裡字型網址全部指向後者。兩個主機代表兩次連線,而且使用者的 IP 兩邊都看得到,對隱私敏感的場合要改自架。樣式表的 Cache-Control 是 private, max-age=86400,只快取一天。⚠ 中文字型的授權我在同一天查不到明確條文(Noto 專案的授權端點回 404),要商用前自己去官方頁確認,本站不猜。
Wikimedia Commons + Wikidata
外部資源需要進階提示與工作流程免費授權的照片庫(Commons)與跨語言的結構化資料庫(Wikidata)。本站山峰與景點的照片、多語名稱、座標都從這兩處來。
適合
- 找可合法重用的地標與自然照片
- 查一個東西在各語言叫什麼、座標在哪
- 要結構化資料而不是網頁
不適合
- 以為整站照片都能隨便用(逐檔授權不同)
- 自己組縮圖網址(會 404)
- 用 SPARQL 端點寫爬蟲(robots.txt 禁止)
- 費用
- 免費,不用帳號。
- 能不能商用
- 可商用(Wikidata CC0;Commons 逐檔看授權)
Wikidata 官方授權頁:主要命名空間的結構化資料全部以 CC0 釋出,不需標示。Commons 官方重用頁:每個檔案授權不同,有的要標作者、有的要附授權連結、有的要求衍生作品同授權;基金會明言不對授權正確性提供任何擔保,重用者要逐檔查。2026-09-19 讀。 - 資料去哪裡
- 公開資料庫;走 API 要帶能識別你的 User-Agent。
- 授權
- CC0(Wikidata);Commons 依檔案
- 跑在哪裡
- 雲端服務
- 能接什麼
- API:有MCP:尚未查證Webhook:尚未查證
- 限制
- ⚠絕對不要自己組縮圖網址,雜湊前綴猜錯或原檔重傳就 404
- Wikidata 沒有中文條目連結不等於沒有中文名,名字常在上層條目裡
- SPARQL 端點的 robots.txt 明文禁止爬蟲,程式要走 Action API
- 商標、肖像權這類非著作權限制另算,官方頁有提醒
- 稜線用在
- 群峰、郊山漫遊、日本名山漫遊、多洛米蒂高路
實際踩過:絕對不要自己組縮圖網址。那段雜湊前綴猜錯就是 404——2026-09-17 實測:用 API 拿到的官方 thumburl 回 200,同一個網址把雜湊改錯一個字就變 404。而且原檔重新上傳後雜湊會變,舊網址永久失效卻不會有任何警訊。Wikidata 要走 Action API,它的 SPARQL 查詢端 robots.txt 明文 Disallow: /(同日實測)。
大都會博物館 Open Access
外部資源需要進階提示與工作流程紐約大都會博物館釋出的 47 萬件以上藏品中繼資料,資料集採 CC0;⚠圖片不在資料集內,要逐件看藏品頁的 CC0 標記。
適合
- 需要藏品中繼資料(作者、年代、分類)做研究或應用
- 做文化、美術相關的應用
- 個別藏品逐件確認過 CC0 標記後取用圖片
不適合
- 以為每一件藏品的圖都能用(仍在著作權內的作品只有資料沒有圖)
- 要現代藝術(多數仍受著作權保護)
- 商標與人物肖像仍受其他法律限制的用途
- 費用
- 免費、免金鑰;2026-09-19 實測 API 查單件藏品回 200。
- 能不能商用
- 可商用
官方 GitHub 資料集說明原文:「The Metropolitan Museum of Art provides select datasets of information on more than 470,000 artworks in its Collection for unrestricted commercial and noncommercial use. To the extent possible under law, The Metropolitan Museum of Art has waived all copyright and related or neighboring rights to this dataset using Creative Commons Zero.」⚠同頁明說:圖片不包含在這份資料集裡,而且資料集也收錄了仍在著作權內的作品的辨識資料。2026-09-19 讀。 - 資料去哪裡
- 公開資料,免帳號。
- 授權
- CC0 1.0(資料集)
- 跑在哪裡
- 雲端服務
- 能接什麼
- API:有MCP:尚未查證Webhook:尚未查證
- 限制
- ⚠CC0 涵蓋的是資料集本身,圖片要看藏品頁上有沒有 CC0 標記
- 仍受著作權保護的作品只給資料不給圖
- API 沒有金鑰但有速率限制,批次抓要放慢
卡片上的查證日期是我們最後一次讀官方頁面的時間;條款會改,正式使用前請再看一次官方頁。