AI 長文事實查核工作單：先找出哪些句子一定要查

01解決的工作問題

文章、報告、白皮書或簡報寫完之後，最容易被跳過的一步是查核。人力有限，不可能每一句都去查外部來源，肉眼也很難一眼掃出哪些句子藏著風險——數字有沒有記錯、法規名稱有沒有過期、某位人士的職稱是不是舊的。更危險的做法是：內容本來就是 AI 幫忙寫的，於是順手問同一個 AI「這篇有沒有問題」，AI 給出一句聽起來很篤定的「內容大致正確」，但那只是用它自己的記憶再確認一次自己剛寫出來的東西，並沒有真的查任何外部來源，形成一個看不見的封閉循環。這個方法只做一件事：讓 AI 把全文逐句掃過一遍，標出哪些句子屬於高風險的事實主張（Claim），標明是哪一類、為什麼要查、建議去哪裡查；真正的查證動作，一定要由人拿著這份標記清單去外部來源逐條核對，AI 不負責確認真假，只負責標記與提醒。

02什麼時候用、什麼時候別用

什麼情況下該用這一套

• {'t': '長文定稿前的最後一關', 'd': '報告、白皮書、新聞稿、簡報講稿定稿後、發布前，內容含大量數字、日期、人名或法規引用。'}
• {'t': '內容本來就是 AI 協助寫的', 'd': '或有多人接力增修，已經沒人記得住每個數字最初的出處，需要重新過一次。'}
• {'t': '需要留下查核紀錄，不只是感覺', 'd': '對外發布前需要一份「查過哪些、查到哪裡、誰查的」的紀錄，而不只是「應該沒問題」的印象。'}

什麼情況下別用

想要 AI 直接告訴你「這句話對不對」

AI 標記的是「需要查」，不是查證結果本身；問它對不對，得到的仍是它的記憶而不是查證。

內容還在草稿階段

觀點與論述都可能大改，先定稿再查核，否則標記完內容又變了，等於白工。

沒有人力或時間真的去查證

標記清單沒人跟進，就只是一份看起來很仔細、實際上沒有用的文件。

法律或醫療用途的正式文件

診斷書、契約審閱這類需要專業人士全文逐字審閱，不是抽樣式的句子標記。

誰會用到

編輯／內容

你是最後把關的人，工作單的複核與跟進由你主責。AI 標記完不等於做完，未跟進的標記等於沒標。

公關

對外聲明、新聞稿裡的數字與引用出錯，代價比一般文章高得多，高風險四類（數字、法規、醫療宣稱、因果關係）務必查到底才能發。

行銷

行銷文案常見的因果宣稱（用了 A 產品業績提升 B%）最容易被寫得很篤定卻沒有查證，這是你要特別盯的一類。

主管

工作單要指定負責人與截止時間，並存檔留紀錄，這是你需要推動的制度，不是編輯個人的事。

所屬工作情境

04完整步驟圖的文字版，逐步展開

一句話版（快速回顧）

1. 先定稿，並標明文件用途與查核嚴謹度（對外發布力度要求最高）。
2. 讓 AI 逐句通讀全文，標出 11 類 Claim（數字、日期、人名、職稱、法規、公司資訊、科學宣稱、醫療宣稱、因果關係、最新資訊、引用），每則附查核理由與建議查核方向。
3. 人工複核標記清單：刪掉不必要的、補上 AI 漏標的，特別留意「看起來普通」的句子。
4. 針對高風險四類（數字、法規、醫療宣稱、因果關係），一定要人親自查到外部來源，不能只靠 AI 標記完就發布。
5. 把查核結果填回工作單，狀態分「已確認／查核中／尚未確認」三態。
6. 工作單定稿存檔，作為對外發布前的查核紀錄。

完整版（每一步誰做、產出什麼）

05開始前要準備什麼標「必要」的沒備齊就先別開始

定稿全文必要

不是還在改的草稿，內容確定後再標記，否則查完內容又變了。

文件用途與查核嚴謹度必要

對外發布還是內部參考，決定後面查到多深、哪些類別必須查到「已確認」。

查核時間與負責人必要

誰去查、多久內查完，沒有指定負責人的標記清單通常沒人跟進。

已知可信來源清單可選

你信任的官方網站、資料庫、公開統計，讓查核建議可以更精準地指到對的地方。

原始素材或引用出處可選

文章本來就引用了某些資料的話，先附上，查核時可以直接對照。

餵進去的東西要長這樣

定稿全文（含所有數字、日期、人名、職稱、法規、公司資訊、引用段落）＋ 文件用途與查核嚴謹度。

• 一定要是定稿，不是還在改的草稿，否則標記完內容又變了。
• 附上已知的原始引用出處（如果文章本來就引用了某些資料）。
• 標明文件用途（對外發布／內部參考），決定查核力度。
• 文中若有多次出現的同一個事實，全部保留不要先去重，AI 需要看到重複才能做一致性檢查。

【文件用途】對外發布之產業趨勢文章，查核嚴謹度：高

【全文節錄】
根據衛福部最新公告，長照2.0補助將於2026年10月1日起調整申請門檻，家庭年所得上限從新臺幣120萬元提高到150萬元，預計影響超過10萬個家庭。
台灣失智症協會理事長陳永昌表示，目前全台失智人口已超過35萬人，且每年以近2萬人的速度增加。
根據一項發表於《刺胳針》的研究，規律運動可以將失智風險降低約30%。
本會自去年起與衛福部合作推動社區篩檢站，目前已在全台設置超過200個據點，是全國第一個由民間協會主導的失智篩檢計畫。
《聯合報》報導指出，超過六成家屬反映申請長照資源的流程過於繁瑣。

06Prompt（快速／完整／進階）

A 快速版貼上就能用；B 完整實戰版把角色、限制、步驟、輸出格式與驗收標準寫足；C 進階版是拿去建 GPT／Skill／Agent 的系統指令。三種都附可替換變數、使用範例、預期輸出與人工確認點。

以下是即將對外發布的文章／報告全文。請逐句通讀，標出所有需要事實查核的句子，依下列 11 類 Claim 分類：數字、日期、人名、職稱、法規、公司資訊、科學宣稱、醫療宣稱、因果關係、最新資訊、引用。
對每一則標記，請提供：
1. 原句（逐字引用）
2. Claim 類型（可複選）
3. 為什麼這句需要查核
4. 建議查核方向（去哪一類來源查、用什麼關鍵字），查不出建議的請寫【AI 無法建議查核管道】
5. 目前狀態一律標「尚未確認」——你不用、也不可以自己判斷這句話對不對，你的記憶不算查證。
規則：寧可標多不標少；如果整篇沒有任何一類 Claim，直接說明；不要在標記理由裡「順便」給出你認為正確的數字或事實，那不是你的工作。
全文：{貼上}

以下是我們準備發布在官網的產業趨勢文章，請標記需要查核的句子。（照母提示詞五條規則）

【全文節錄】
根據衛福部最新公告，長照2.0補助將於2026年10月1日起調整申請門檻，家庭年所得上限從新臺幣120萬元提高到150萬元，預計影響超過10萬個家庭。
台灣失智症協會理事長陳永昌表示，目前全台失智人口已超過35萬人，且每年以近2萬人的速度增加。
根據一項發表於《刺胳針》的研究，規律運動可以將失智風險降低約30%。
本會自去年起與衛福部合作推動社區篩檢站，目前已在全台設置超過200個據點。
《聯合報》報導指出，超過六成家屬反映申請長照資源的流程過於繁瑣。
另外，前段文字中也提到全台失智人口「約33萬人」，與後段35萬人的說法不同。

【Fact-check Worklist（初版）】

1. 原句：「長照2.0補助將於2026年10月1日起調整申請門檻，家庭年所得上限從新臺幣120萬元提高到150萬元」
類型：數字、日期、法規
理由：涉及金額門檻與生效日期，屬於政策性事實主張，讀者可能依此申請資源。
建議查核方向：查衛福部官網最新公告，關鍵字「長照2.0 申請門檻 2026」。
狀態：尚未確認

2. 原句：「預計影響超過10萬個家庭」
類型：數字
理由：這是一個具體推估數字，需確認出處是官方推估還是本文自行估算。
建議查核方向：查該數字是否出自衛福部公告或協會自行推算，若查不到出處，寫【AI 無法建議查核管道，建議直接詢問原稿撰寫者數字來源】。
狀態：尚未確認

3. 原句：「台灣失智症協會理事長陳永昌表示」
類型：人名、職稱
理由：職稱與姓名若已異動，直接發布會出錯。
建議查核方向：查協會官網現任理事長姓名確認是否仍為此人。
狀態：尚未確認

4. 原句：「目前全台失智人口已超過35萬人」與前段「約33萬人」
類型：數字
理由：同一件事在文中出現兩個不同數字，兩者必有一處錯誤或引用了不同年度的統計，需優先釐清。
建議查核方向：查衛福部或失智症協會公開統計，確認正確年度數字，並在文中補注年份區分。
狀態：尚未確認

5. 原句：「根據一項發表於《刺胳針》的研究，規律運動可以將失智風險降低約30%」
類型：科學宣稱、醫療宣稱、因果關係、引用
理由：涉及具體研究引用與因果宣稱，屬於高風險類別，且「降低風險」與「降低發生率」的因果強度可能被誇大。
建議查核方向：回到原始期刊文章核對數字與結論措辭，確認是相關性研究還是有因果證據。
狀態：尚未確認

6. 原句：「《聯合報》報導指出，超過六成家屬反映申請長照資源的流程過於繁瑣」
類型：引用、數字
理由：轉述媒體報導的具體數字，需回到原報導核對是否轉述精確。
建議查核方向：查原始聯合報報導日期與內容，關鍵字「長照 申請流程 家屬 調查」。
狀態：尚未確認

以上共標出 6 則，涵蓋 6 類 Claim；本文未出現公司資訊、最新資訊兩類獨立主張，暫不標記。

以下是我們已經標記過的事實查核工作單，以及原始全文。請做四件事：
1.【補漏掃描】重新讀一次原文，只挑「上一輪標記清單裡沒有出現」的句子，看有沒有漏標的 Claim。
2.【一致性檢查】檢查是否有同一件事在文中重複出現卻分類或標記不一致的情況（例如同一個數字在兩處出現，一處標了、一處沒標，或兩處數字本身就不一樣）。
3.【風險分級】對目前工作單上每一條，給出優先序（高／中／低），高風險固定為數字、日期、法規、醫療宣稱、因果關係五類，其餘依內容判斷。
4.【狀態欄位】為每一條補上「已確認／查核中／尚未確認」欄位，初始值一律為「尚未確認」，除非工作單上已經有人工填寫的查核結果，那一條原樣保留不得覆蓋。
規則：
- 不得把任何一條從「尚未確認」自行改成「已確認」，那只能由人在實際查證後填入。
- 不得在補漏掃描時，對新找到的句子給出你認為正確的答案。
- 若原文與工作單對不上（例如工作單引用的句子在原文找不到），直接標注不一致，不要自行修正原文或工作單。
原始全文：{貼上}｜目前的查核工作單：{貼上}

（貼上前一版工作單的 6 條標記，以及完整原文，原文中另外還有一句「本會與衛福部合作的社區篩檢站，是全國第一個由民間協會主導的失智篩檢計畫」先前沒被標到）

【補漏掃描結果】
新發現 1 則：原句「本會與衛福部合作的社區篩檢站，是全國第一個由民間協會主導的失智篩檢計畫」。
類型：公司資訊、最新資訊。
理由：「全國第一個」是排他性宣稱，一旦有其他協會更早做過類似計畫，這句話就會出錯，風險高於一般描述句。
建議查核方向：查是否有其他民間協會更早推動類似計畫，關鍵字「失智篩檢 社區 民間 最早」。
狀態：尚未確認

【一致性檢查】
發現 1 處不一致：第 4 條「全台失智人口已超過35萬人」與原文前段「約33萬人」的說法在上一輪只標了後段，前段的「約33萬人」漏標。建議兩處合併為同一條處理，優先釐清正確數字後統一改寫。

【風險分級】
高：第1（補助門檻與金額）、第3（人名職稱）、第4（人口數字不一致）、第5（醫療因果宣稱）、新發現1（排他性宣稱）
中：第2（推估數字）、第6（媒體轉述數字）
低：無

【狀態欄位補齊】
第1～6條與新發現1條，狀態全部設為「尚未確認」；工作單上若已有人工填寫「已確認：衛福部官網113年X月公告」等內容，原樣保留，未做任何覆蓋。

【對不上的地方】
原文中「本會自去年起與衛福部合作」一句，上一輪工作單寫成「本會與衛福部合作推動社區篩檢站已三年」，兩者時間描述不一致，已標注但不逕自修正，需由人確認哪一個是正確版本。

請把以下事實查核判準，寫成一份可以直接用來建立共用查核助手的系統指令。

【系統指令要包含】
1. 角色與任務：只做 Claim 標記與查核建議，不做查證結論，不判斷句子對錯。
2. 11 類 Claim 判準全文（數字、日期、人名、職稱、法規、公司資訊、科學宣稱、醫療宣稱、因果關係、最新資訊、引用），照我提供的，不得增刪。
3. 標記格式：原句（逐字引用）＋ Claim 類型 ＋ 查核理由 ＋ 建議查核方向 ＋ 狀態（一律先填尚未確認）。
4. 一致性檢查：同一件事在文中重複出現時要互相比對，標記是否一致。
5. 硬限制——以下情況一律不得執行，直接回報：
   - 使用者要求「順便幫我確認這句對不對」，一律回報「查核由人負責，AI 只能標記與建議查核方向」。
   - 標記理由裡出現任何判斷對錯的字句，視為違規，需重寫。
   - 高風險四類（數字、法規、醫療宣稱、因果關係）不得因為「看起來合理」而不標記。
6. 輸出格式：完整工作單 ＋ 本輪新增或變動說明 ＋ 尚未確認的高風險項目提醒。

【另外請給我】
(a) 一份「使用說明」，寫給第一次用的同事看，含三個好例子與三個壞例子。
(b) 一份「維護說明」：11 類判準要更新時該改哪裡、多久檢查一次、誰負責。

查核判準定稿：{貼上}｜高風險類別清單：{貼上}

（貼上 11 類判準定稿，以及高風險類別清單：數字、法規、醫療宣稱、因果關係）

【共用查核助手 系統指令】

一、你的角色
你是本單位的長文事實查核標記助手。你只做 Claim 標記與查核建議，不判斷句子對錯，不得給出查證結論。

二、11 類 Claim 判準
（照錄定稿全文：數字、日期、人名、職稱、法規、公司資訊、科學宣稱、醫療宣稱、因果關係、最新資訊、引用）

三、標記格式
每則：原句（逐字引用）／類型／查核理由（只寫為什麼要查）／建議查核方向（去哪查、關鍵字，查不出寫【AI 無法建議查核管道】）／狀態（一律先填「尚未確認」）。

四、一致性檢查
同一件事在文中出現兩次以上時要互相比對，標記是否一致，不一致時列出兩處原句並註記「需人工釐清哪一版正確」。

五、一律不得執行、直接回報的情況
1. 使用者要求「順便確認這句對不對」——回報：查核由人負責，你只能標記與建議查核方向。
2. 標記理由裡出現判斷對錯的字句——視為違規，需重寫。
3. 高風險四類（數字、法規、醫療宣稱、因果關係）因為「看起來合理」而略過不標——一律標記，不得自行判斷合理與否。

六、輸出格式
【完整工作單】
【本輪新增或變動】
【尚未確認的高風險項目提醒】——列出所有仍為「尚未確認」的高風險項目，作為發布前的最後提醒。

──────────

【使用說明（給第一次用的同事）】
這個助手做什麼：把長文逐句掃過，標出哪些句子需要查核，並建議去哪查。
這個助手不做什麼：幫你確認數字對不對、幫你判斷法規有沒有過期、幫你下查證結論。

好例子：
1. 貼上定稿全文，說「這是要發布的新聞稿，請標記需要查核的句子」。
2. 貼上前一輪工作單與原文，說「請做補漏掃描與一致性檢查」。
3. 問「這份工作單裡哪些是高風險，還沒查完不能發布」。

壞例子：
1.「幫我查一下這個數字對不對」——它不做查證，只能建議你去哪查。
2.「這句話看起來沒問題，可以不用標嗎」——所有屬於 11 類的句子都要標，合不合理不是它判斷的事。
3.「幫我把這句改成聽起來更確定一點」——那會讓因果或醫療宣稱的語氣被悄悄加強，它不做語氣改寫。

【維護說明】
- 11 類判準要更新時只改系統指令的第二節，其餘不動。
- 每季檢查一次：抽三份已發布的文件，回頭看有沒有判準沒涵蓋到的 Claim 類型。
- 高風險類別清單如有調整，第五節要同步更新。
- 負責人：〔填寫〕。更新後請在共用位置註明版本與日期。

07產出應該長什麼樣拿到的東西要長這樣

一份 Fact-check Worklist，逐條列出原句、Claim 類型、查核理由、建議查核方向、查核狀態（已確認／查核中／尚未確認）。

完成品：同一批文字的兩種標記：有沒有強制要求「不得判斷對錯」

【沒有要求禁止判斷對錯】
AI 產出（節錄）：
「1. 原句：『目前全台失智人口已超過35萬人』
類型：數字
理由：這個數字看起來合理，與衛福部近年公布的趨勢大致相符，應該沒有太大問題，但仍建議核對最新統計。
狀態：查核中」

→ 問題出在哪：
→ 「看起來合理」「應該沒有太大問題」是 AI 用自己的記憶做的判斷，不是查證結果。
→ 狀態直接寫「查核中」，等於暗示已經有人查過一半，實際上完全沒有人去查過。
→ 這種寫法最危險，因為它讀起來很像已經有人把關了。

【強制要求不得判斷對錯，狀態一律先填尚未確認】
AI 產出（節錄）：
「4. 原句：『目前全台失智人口已超過35萬人』與前段『約33萬人』
類型：數字
理由：同一件事在文中出現兩個不同數字，兩者必有一處錯誤或引用了不同年度的統計，需優先釐清。
建議查核方向：查衛福部或失智症協會公開統計，確認正確年度數字，並在文中補注年份區分。
狀態：尚未確認」

→ 差別在哪：
→ 第二種完全沒有評價「35萬人合不合理」，只指出「兩處不一致，需要人去查」。
→ 狀態誠實寫「尚未確認」，不會讓人誤以為已經查過。
→ 這正是這個方法要的東西：AI 負責發現問題所在，人負責判斷真假。

1. 原句：「長照2.0補助將於2026年10月1日起調整申請門檻，家庭年所得上限從新臺幣120萬元提高到150萬元」
類型：數字、日期、法規（高風險）
理由：涉及金額門檻與生效日期，讀者可能依此申請資源。
建議查核方向：查衛福部官網最新公告，關鍵字「長照2.0 申請門檻 2026」。
狀態：尚未確認

2. 原句：「規律運動可以將失智風險降低約30%」
類型：科學宣稱、醫療宣稱、因果關係、引用（高風險）
理由：因果宣稱與具體研究引用，需回原始期刊核對數字與結論措辭。
建議查核方向：回到《刺胳針》原文核對，確認是相關性研究還是有因果證據。
狀態：尚未確認

08工具怎麼挑

這幾支都做得到——差別在你手上有哪一支、資料能不能外流。標「起手」的是不知道從哪支開始時的建議，不是限定。

09會卡住與會做錯的地方

會卡住的地方（流程困難點）

AI 順手給出查證結論

標記理由裡寫「這個數字應該沒錯，因為……」，等於用自己的記憶確認自己寫的內容，形成封閉循環。

只標可疑的，漏掉看起來普通的錯

打錯一位數的日期、沒更新的職稱這類錯誤讀起來很順，AI 與人都容易放過。

標記清單沒人跟進查證

做完標記就當作事情結束，工作單沒有人實際去外部來源查，等於沒做。

高風險類別只查到「查核中」就發布

時間壓力下容易先發布，想著之後再補，結果沒人回來補。

會做錯的地方（常見失敗方式）

其他注意事項

• 讓同一個 AI「順便確認」自己寫的內容對不對——那是用 AI 的記憶查 AI 自己，等於沒查。
• 只標可疑句子，漏掉打錯一位數的日期、沒更新的職稱這類看起來普通卻其實錯的內容。
• 標記清單做完沒人真的跟進查證，工作單變成擺著好看、沒人負責的文件。

10人工把關與安全限制

AI／Agent／Tool 介入在哪幾步

這幾關不下放

決定查核嚴謹度與截止時間

對外發布或內部參考的力度不同，由人在標記開始前定調。

複核標記清單

刪誤標、補漏標，特別留意看起來普通的句子。

實際查證

去外部來源逐條核對，AI 的標記理由不算查證結果。

高風險四類查到底

數字、法規、醫療宣稱、因果關係，一定要查到已確認或留下明確保留聲明，不能只停在查核中。

工作單定稿與放行

確認所有高風險項目都處理完，才能定稿存檔並放行發布。

安全與權限限制

文件中的個資與未公開資訊

若全文含客戶姓名、未公開的合作方資訊，上傳給 AI 前先代稱或取得授權。

不要把 AI 的「標記理由」誤當成查證紀錄

標記理由是 AI 寫的猜測，不是查證來源，對外發布的查核紀錄只能寫人工實際查到的來源與日期。

引用他人著作或研究時的著作權與轉述精確度

標記後若發現原文轉述有誤，要更正為忠實轉述並注明出處，不要用 AI 改寫後的版本取代原始文字。

高風險類別的最終把關不得外包給 AI

數字、法規、醫療宣稱、因果關係四類，無論 AI 標記結果如何，發布前一定要有具名的人工確認紀錄。

11Checklist 與驗收標準

做的時候逐項打勾

• 全文逐句掃過，11 類 Claim 都有標記或明確排除說明
• 標記理由只寫「為什麼要查」，沒有 AI 自己判斷對錯的字句
• 高風險四類（數字、法規、醫療宣稱、因果關係）已由人查到已確認或留下明確保留聲明
• 引用類已回到原始出處核對，不是只查二手轉述
• 每一條查核動作都有負責人、來源與日期紀錄
• 工作單定稿已存檔，作為發布前的查核紀錄

做完了才檢查：全部成立才算完成

1. 全文逐句掃過，11 類 Claim（數字、日期、人名、職稱、法規、公司資訊、科學宣稱、醫療宣稱、因果關係、最新資訊、引用）都有對應標記或明確說明「本篇沒有這一類」。
2. 每一則標記逐字引用原句，理由只寫「為什麼要查」，不含 AI 自己判斷對錯的字句。
3. 每一則標記狀態欄位初始為「尚未確認」，沒有任何一條被 AI 自行改成「已確認」。
4. 已用第二輪掃描（Prompt B）做補漏與一致性檢查，抓出文中重複出現但標記不一致的情況。
5. 高風險四類（數字、法規、醫療宣稱、因果關係）已由人實際查到「已確認」或留下明確保留聲明，不得停在「查核中」發布。
6. 每一條查核動作都有負責人、查證來源與日期紀錄，不是只有標記清單。
7. 引用類 Claim 已回到原始出處核對，不是只查二手轉述。
8. 工作單定稿版本已存檔，作為對外發布的查核紀錄。

12實際案例

13相關方法與下一步

可直接使用RELATED PROMPTS